嘴上都说要结束战争,但美国为什么就是停不下来?

来源: 匿名 2019-11-05 20:54:42

[文本/斯蒂芬·韦特海姆,李翠平翻译/观察员网络]

印第安纳州南本德市市长彼得·巴蒂吉在9月12日的民主党总统初选辩论中说:“我们必须结束无休止的战争。”只要说出这句话,肯定会赢得雷鸣般的掌声,因为许多人认为美国外交政策的核心问题是“无休止的战争”。

即使是特朗普,巴蒂吉格攻击的目标,也同意这一观点,在他最近的国情咨文中宣称,“伟大的国家不会无休止地战斗。”

然而,即使政客们再次承诺,美国无休止的军事冒险也不会停止。四年前,奥巴马总统宣布地面部队将留在阿富汗,尽管口头上谴责“无休止战争的想法”据估计,在奥巴马执政的最后一年,美国向七个国家投掷了26,172枚炸弹。

尽管特朗普口头批评了中东战争,但他加强了现有的干预措施,并威胁要实施新的干预措施。尽管议会反对,他拒绝停止支持沙特领导的也门战争。他让美国永远处于与伊朗冲突的边缘。此外,特朗普将向五角大楼增加数百亿美元,尽管美国军费开支已经超过了第二至第八军费开支的七个国家的总和。

结束无休止的战争到底意味着什么?

就像要求“驯服1%的富人”或者坚持“黑人的生活也是生活”一样,“结束无休止的战争”听起来是常识,但其背后的含义是革命性的。停止战争不仅要求美国从阿富汗、伊拉克和叙利亚撤出地面部队,还意味着美国将不再继续寻求在世界上的军事优势,否则美国仍将发动更多的战争。许多人认为统治能保证和平,但事实上它能保证战争。如果美国领导人真的想结束无休止的战争,他们必须做一件他们最抵制的事情:停止追求最高军事霸权,拥抱一个多元与和平的世界。

今年5月,美国副总统伯恩斯对西点军校的毕业生说:“有一点几乎可以肯定。在你生命的某个时刻,你肯定会在战场上为美国而战。你将在战斗中带领士兵。这一天终将到来。”伯恩斯列出了潜在的前沿:大中东、印度洋-太平洋、欧洲和西半球。他说的有道理。只要美国寻求在世界范围内的军事优势,它肯定会在某个地方参与战争。

理论上讲,武力支持的霸权可以促进和平,因为面对压倒性的武力,谁敢违背美国的意志?这正是美国军事规划者在1992年所希望的。冷战对手崩溃后,他们的反应不是撤退,而是追求更大的军事优势。然而,接下来的四分之一世纪显示了相反的情况。从敌人手中解放出来后,美国发现了许多小敌人。自冷战以来,美国发动的军事干预远远超过美苏对抗期间。自1946年以来,大约80%的美国军事干预是在1991年之后进行的。

当“挑战者”的数量减少时,为什么干预会激增?根本原因在于美国对军事力量的迷恋。美国的政治阶层认为武力可以促进所有目标的实现,而只有这个目标是什么。美国在18年前推翻了塔利班,但该组织一直扩张到今天,这说明了另一个事实:滥用武力不一定能实现目前的宝贵目标,但不可避免地会创造新的和不必要的目标。

1991年赢得海湾战争后,美国在中东永久驻军。无休止的战争由此产生,同样的逻辑被重复。美国依赖其在该地区的盟友,这些盟友接受并协助美国军队。其他国家、恐怖组织和民间武装力量反对美国的军事存在,是美国挑起的。结果,自1991年以来,美国几乎每年都轰炸伊拉克。自9.11事件以来,它已经花费了大约6万亿美元进行战斗。

一个更致命的阶段可能即将到来。由于美国追求武力优势是不言而喻的利益,美国当权派认为崛起的中国和强硬的俄罗斯都是威胁。伯恩斯告诉西点军校学员:“你们中的一些人将加入朝鲜半岛和印度洋-太平洋地区。日益军事化的中国对我们在该地区的存在构成了挑战。”中国的崛起使美国追求军事优势的威慑原则无效。这表明其他大国也有自己的野心。为了负责任地应对中国的崛起,美国必须放弃对其在上世纪90年代卓越地位的怀念。

尽管特朗普谈到要结束无休止的战争,但他坚持认为:“我们的军事优势不容置疑。”然而,没有人认为特朗普真的有使用武力的策略或实现和平的理论。武力统治本身已经成为目的,这意味着美国人面临一个选择:要么公开支持无休止的战争,要么完全走上一条新的道路。

作为一名美国人和国际主义者,我选择后者。美国应该在尊重所有人的权利和尊严的同时,追求其人民的安全和福祉,而不是追求虚幻的主导地位。在摆脱殖民帝国和冷战对抗后,21世纪的美国终于有机会实行负责任的治国战略,并致力于促进和平。负责任的政府将反对其他国家发动战争,但首先它将确保美国自己不鼓励暴力。

只要美国采取主动,它就可以撤出驻扎在世界各地800个军事基地的美国士兵,自豪地遣返大部分士兵,只留下少量部队来保护海上贸易路线。美国可以完全调整其军事部署,优先考虑威慑和防御,而不是武力投射。美国可以完全摘掉世界头号军火商的帽子。美国也可以完全减少武装干预和准战争制裁,并且只在少数必要的法律案件中使用这些措施。

缩减军队规模有助于美国总统克服不总是用暴力来解决所有问题的诱惑。这将使世界上所有国家能够真正相互接触,使外交手段更加有效,而不是更加无用。如果美国不再是每一场冲突的一方,那么它就可以开始成为冲突的一方。奥巴马总统和伊朗签署的核协议,甚至特朗普总统对朝鲜的开放,都表明历史争端可以得到解决。然而,迄今为止,这些小的事态发展还远远没有使国家间关系正常化,更不用说友好共处和跨界合作来应对气候变化、疾病和贫困等重大风险。

鹰派会反驳说,缩减美国军队的规模将导致世界陷入敌对势力的怀抱。这一声明是基于这样一种猜测,即美国的对手肯定会寻求获得他们梦寐以求的军事优势,但事实上,这种优势并没有给美国带来什么好处。无论俄罗斯有什么样的愿望,其相当于意大利的经济规模决定了它不能统治欧洲。中国需要进一步观察,但迄今为止,中国的军事重点一直是防止外部势力干涉其沿海和内陆地区。中国要在东亚发挥主导作用,更不用说主宰世界,还有很长的路要走。

一般来说,只要美国军队撤出,地方政府很可能会承担责任。在华盛顿当权派的幻想中,世界是一片空白,一个被动等待领导的“权力真空”。现实世界充满了随时准备捍卫自由的人。今天,只要美国不搞军国主义,世界整体军国主义就会相应减少。

鹰派还警告说,克制会导致混乱,破坏基于“规则”的“自由国际秩序”。不久前,美国驻叙利亚特别代表詹姆斯·杰弗里(James Jeffrey)对叙利亚反对“无休止的战争”感到愤怒。他愤怒地敲打着桌子,重复了这个故事:“是大量的美国军事行动巩固了全球安全体系,从而巩固了美国、西方和联合国的价值体系。”

然而,由于某些原因,人们无法将美国的持续干预与某种法律和秩序体系联系起来。几十年来,美国一再采取单边主义,尤其是入侵伊拉克。这种军事力量是对国际法和国际秩序的真正威胁。既然规则应该是基础,就应该加强合作,而不是在胁迫下践踏规则。

事实上,美国结束无休止战争面临的最大障碍是自身。美国一直在宣传自己是世界上“不可或缺的国家”。美国人民被剥夺了选择的权利,几乎放弃了选择的要求。他们必须接受美国的自我定位:一个不断发动战争的全球超级大国。

然而,美国的定位应该由人们以历史为鉴来决定。1821年,时任国务卿约翰·亚当斯(John ADAMS)表示,美国“不会出国寻找恶魔并摧毁它们...她可能会成为世界上的独裁者。她将不再是自己灵魂的主人。”

两个世纪后,在特朗普时代,无休止的战争在美国已经成为现实。只有停止这一愚蠢行为,美国才能开始在世界上承担责任,并使民间社会走向和平。

(由纽约时报观察员网的李翠平翻译)

这篇文章是Observer.com的独家手稿。未经授权不得复制。

贵州11选5投注

你可能会喜欢:

数据

让人焦虑的“金九银十”:房价涨幅收缩 盖不住成本

让人焦虑的“金九银十”:房价涨幅收缩 盖不住成本

回到顶部